年冬季，当Intel方面首次在消费级市场推出六核心的酷睿i7-系列处理器时，几乎所有的媒体和消费者都意识到了一件事，那就是“四核八线程”作为高端主流产品的时代注定要成为历史了。
酷睿i7-K，最后一代“四核八线程”旗舰消费级CPU
然而当时可能没有人能够想到，当时间来到年，定位“家用游戏”用途的酷睿i9处理器，就已经进化到了24核、32线程的规格。
与此同时，在针对专业创作者及性能发烧友领域，今年最新的HEDT处理器更是已经达到了56核线程（至强W9-X）的水准，相比年的18核36线程（酷睿i9-XE）同样已经上涨了数倍之多。
24核32线程，主频高达6GHz以上的i9-KS
那么问题就来了，对于如今这么多核心的CPU来说，它们是否真的让电脑比过去快了很多呢？其实，这个问题需要分为好几种情况来具体分析。
首先，CPU的“性能”既要考虑核心数量，还需要考虑单核的运行频率和架构因素。比如说，某些企业级CPU看似有一百多个核心，但单核主频可能都还不到2.5GHz。在这种情况下，虽然整个CPU的“总算力”看似不低，但实际上单核性能很可能低到令人发指。
核线程、总和性能很强，但对绝大多数人来说可能反而会觉得慢
在这种情况下，只要运行在上面的程序无法同时“吃满”所有核心的性能，那么单个程序实际能够用到的算力，很可能甚至还比不上哪些超高主频的八核、十六核消费级CPU。落实到用户体验上也就意味着，这种“低主频、超多核”的CPU一旦运行只针对少数核心优化的程序（比如大多数游戏、多媒体、办公软件等），真实的性能表现未必就很给力。
可能有的朋友会说，如果不玩服务器CPU，那么如果仅限消费级领域，现在的最新型CPU难道不是比过去快了好几倍吗？
其实，也不见得。一方面虽然要承认，无论Intel还是AMD，他们最近这两三年里的确都通过架构改进，显著地提升了CPU的运行效率。而且得益于半导体相关技术的提升，最新的这些CPU峰值主频已经高达6GHz上下。如此一来，相比于当年“雷打不动”的那些四核八线程老款CPU，新方案哪怕是在单核性能上也确实是有着很大的提升。
但另一方面，查阅公开数据后就不难发现，与曾经的一些“四核八线程”老款CPU相比，如今消费级CPU的单核提升幅度，实际上要远小于它们的核心数量增速。以i9-K和i7-K为例，前者的CPU-Z单核/多核成绩为/分，后者则是/分。换句话说，K相比于K多核性能是后者的6.29倍，但单核增长幅度则仅为0.83倍。
也就是说，如果在这两个CPU上分别运行一款最多只能用到一个CPU核心的程序（比如某些游戏），那么K有可能仅比K快了不到八成。
那么如果运行的是某个针对“多核处理器”优化得特别好的程序，K是否又能比K快6倍以上呢？其实也很难。这是因为，现阶段的这些消费级CPU普遍采用了“大小核”设计，也就是说虽然看似有24个核心，但实际上这些核心被分为了8个“大核”与16个“小核”。与此同时，因为大核与小核之间存在显著的性能差异，所以从编程规范的角度来看，它们并不适合同时并行运作、为单一一个程序提供加速。
在光追测试中，K并不输给K，新架构多出来的小核此时也没有派上用场
事实上，大家只要有